Make vs Zapier 2025: Qual Ferramenta Escolher para Automação de Marketing? Guia Completo com Comparativo de Preços e Recursos
Make ou Zapier em 2025? Se você busca a melhor ferramenta de automação sem código para marketing digital, este comparativo detalhado vai te ajudar a decidir. Analisamos preços, integrações, limites, suporte a IA e casos de uso reais para que você escolha a ferramenta ideal para seu negócio.
🔍 Resumo da decisão: O Zapier é ideal para iniciantes e automações simples, enquanto o Make oferece fluxos avançados, lógica condicional, preços mais baixos em volumes altos e IA nativa. Para controle total sobre dados, considere o n8n (self-hosted).
📊 Comparativo Rápido: Make vs Zapier para Automação de Marketing em 2025
Antes de mergulharmos nos detalhes, aqui está um resumo dos 5 critérios-chave que você deve considerar:
| Critério | Make (ex-Integromat) | Zapier | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Preço para 1.000 tarefas/mês | R$ 0 (plano Free) ou R$ 8,90 (plano Core) | R$ 64,50 (plano Professional) | Make |
| Integrações nativas | 1.000+ (inclui APIs customizadas) | 6.000+ (maioria prontas para uso) | Zapier |
| Complexidade dos fluxos | Fluxos multi-etapas com lógica condicional avançada | Zaps simples (1 ação → 1 reação) | Make |
| Limite de tarefas/mês (plano gratuito) | 1.000 operações | 100 tarefas | Make |
| Suporte a IA nativa | Módulos integrados (processamento de imagem, classificação de texto) | Integração via apps de terceiros (custo adicional) | Make |
📌 Teste grátis o Make aqui | 📌 Acesse o Zapier aqui
💰 Preços e Planos: Quanto Custa Cada Ferramenta em 2025?
📌 Make: Preço Fixo por Plano (Não por Tarefa)
O Make cobra por operações (etapas dentro de um fluxo), não por tarefa executada. Isso torna o custo previsível:
| Plano | Preço (R$/mês) | Operações/mês | Custo por 1.000 operações | Melhor para |
|---|---|---|---|---|
| Free | R$ 0 | 1.000 | R$ 0 | Testes e automações básicas |
| Core | R$ 89 | 10.000 | R$ 8,90 | Pequenas empresas e iniciantes |
| Pro | R$ 299 | 100.000 | R$ 2,99 | Empresas em crescimento |
| Teams | R$ 999 | 300.000 | R$ 3,33 | Equipes e fluxos complexos |
| Enterprise | R$ 2.499 | 1.000.000+ | Personalizado | Grandes empresas |
📌 Zapier: Preço por Tarefa Executada
O Zapier cobra por tarefa executada, o que pode encarecer rapidamente:
| Plano | Preço (R$/mês) | Tarefas/mês | Custo por 1.000 tarefas | Melhor para |
|---|---|---|---|---|
| Free | R$ 0 | 100 | R$ 0 (limitado) | Testes e automações muito simples |
| Starter | R$ 49 | 750 | R$ 65,33 | Pequenas empresas com baixo volume |
| Professional | R$ 129 | 2.000 | R$ 64,50 | Automações moderadas |
| Team | R$ 499 | 50.000 | R$ 9,98 | Equipes com volume médio |
| Enterprise | R$ 2.499 | 100.000 | R$ 24,99 | Grandes empresas |
💡 Dica: Para 10.000 operações, o Make custa R$ 299 (plano Pro), enquanto o Zapier custa R$ 499 (plano Team). Em volumes altos, o Make é até 40% mais econômico.
📌 Saiba mais sobre limites e preços aqui
🔗 Integrações Disponíveis: Qual Ferramenta Tem Mais Conectores?
📌 Zapier: Líder em Número de Integrações (6.000+)
O Zapier oferece mais de 6.000 integrações nativas, a maioria pronta para uso imediato. Isso é ideal para quem precisa de conectores populares como:
- CRM: HubSpot, Salesforce, Pipedrive, Zoho, ActiveCampaign
- E-mail Marketing: Mailchimp, SendGrid, Brevo, RD Station, Klaviyo
- Redes Sociais: Facebook, Instagram, LinkedIn, Twitter, TikTok, Pinterest
- Planilhas: Google Sheets, Excel, Airtable, Notion, Smartsheet
- Webhooks/APIs: Suporte via "Code by Zapier"
📌 Make: Flexibilidade com APIs Customizadas
Embora o Make tenha menos integrações nativas (1.000+), ele compensa com:
- Conectores customizáveis: Você pode criar integrações para APIs REST, JSON/XML
- Suporte a IA: Módulos nativos para processamento de imagem e classificação de texto
- Lógica avançada: Fluxos com roteamento condicional e múltiplas etapas
Comparação para Marketing Digital:
| Categoria | Make (conectores) | Zapier (apps) | Recomendação |
|---|---|---|---|
| CRM | HubSpot, Salesforce, Pipedrive, Zoho, Agile CRM | HubSpot, Salesforce, Pipedrive, Zoho, Agile CRM, ActiveCampaign | Zapier (mais opções) |
| E-mail Marketing | Mailchimp, SendGrid, Brevo, RD Station, HubSpot | Mailchimp, SendGrid, Brevo, RD Station, HubSpot, Klaviyo | Zapier (Klaviyo incluso) |
| Redes Sociais | Facebook, Instagram, LinkedIn, Twitter, TikTok | Facebook, Instagram, LinkedIn, Twitter, TikTok, Pinterest | Zapier (Pinterest incluso) |
| Planilhas | Google Sheets, Excel, Airtable, Notion | Google Sheets, Excel, Airtable, Notion, Smartsheet | Zapier (Smartsheet incluso) |
| Webhooks/APIs Customizadas | Sim (suporte nativo para JSON/XML) | Sim (via "Code by Zapier") | Empate |
💡 Curiosidade técnica: O Make usa um sistema de "roteamento" que permite desviar ações para outros caminhos se uma condição não for atendida (ex: se o lead não tiver e-mail válido, enviar para uma fila de revisão). Isso é impossível no Zapier sem usar múltiplos Zaps.
📌 Saiba mais sobre como o Make funciona com APIs aqui
⚙️ Limites e Performance: Qual Ferramenta é Mais Confiável?
📌 Zapier: Limites Rígidos e Filas Lentas em Planos Gratuitos
O Zapier tem limites claros de tarefas por mês e pode ter delays de até 1 hora em planos gratuitos:
- Limite gratuito: 100 tarefas/mês
- Fila de execução: Até 1 hora de delay em planos gratuitos
- Estabilidade: Depende da API do app integrado. Alguns Zaps falham silenciosamente.
Casos onde o Zapier falha:
- Se você tiver um fluxo com 3 ações (ex: lead → CRM → e-mail) e uma das APIs estiver lenta, o Zapier pode não executar as próximas etapas.
- Para contornar, você precisa criar múltiplos Zaps, o que aumenta a complexidade.
📌 Make: Mais Operações e Execução em Paralelo
O Make permite mais operações por plano e executa fluxos em paralelo:
- Limite gratuito: 1.000 operações/mês
- Fila de execução: Fluxos são executados em tempo real ou agendados
- Estabilidade: Depende da configuração. Fluxos complexos podem travar se um módulo falhar.
Casos onde o Make é melhor:
- Para fluxos críticos (ex: pagamento → envio de nota fiscal → disparo de e-mail).
- Para automações que exigem lógica condicional avançada.
💡 Dica de ouro:
- No Make, ative o log detalhado para rastrear falhas.
- No Zapier, use o Zap History para identificar Zaps que param de funcionar.
📌 Saiba como migrar do Zapier para o n8n se precisar de mais controle
🤖 Automação com IA: Make ou Zapier Suportam Agentes Inteligentes?
📌 Make: IA Nativa e Módulos Integrados
O Make oferece módulos de IA nativos e permite usar APIs como OpenAI diretamente nos fluxos:
- Módulos de IA integrados:
- AI Image Recognition: Para analisar imagens (ex: extrair texto de fotos)
- AI Text Classifier: Para categorizar textos automaticamente
- Suporte a APIs customizadas: Você pode chamar a OpenAI API diretamente em um fluxo.
- Exemplo prático: Extrair texto de uma imagem enviada para o Google Drive e enviar o conteúdo para um CRM via IA.
Fluxo de IA no Make:
- Abra o módulo "AI Image Recognition" no Make.
- Selecione a imagem do Google Drive.
- O Make extrai o texto e envia para o HubSpot como "notas do cliente".
📌 Zapier: IA Dependente de Apps de Terceiros
O Zapier não tem IA nativa. Para usar IA, você precisa de apps de terceiros como "OpenAI by Zapier":
- Integração com OpenAI: Via app de terceiros (ex: "OpenAI by Zapier")
- Limitação: Cada chamada à API conta como uma tarefa adicional, aumentando o custo.
- Exemplo prático: Usar o Zapier para enviar um texto para o ChatGPT e salvar a resposta no Notion.
Fluxo de IA no Zapier:
- Crie um Zap com o trigger "New File in Dropbox".
- Adicione o app "OpenAI by Zapier" para gerar um resumo do arquivo.
- Salve o resultado no Notion via app "Notion by Zapier".
💡 Conclusão: Para quem quer IA nativa sem custos extras, o Make é a melhor opção. Se você já usa apps como ChatGPT e não quer migrar, o Zapier pode ser suficiente.
📌 Veja como o Power Automate (Microsoft) compara com Make e Zapier em automação com IA
🎯 Casos de Uso Reais: Qual Ferramenta é Melhor para Cada Cenário?
🛒 E-commerce: Make é Ideal para Fluxos Complexos
Para e-commerce, o Make é superior por lidar com fluxos multi-etapas como:
- Trigger: Novo lead no Facebook Lead Ads
- Ação 1: Enviar dados para HubSpot (CRM)
- Ação 2: Disparar e-mail personalizado via Mailchimp (usando variáveis como nome e produto)
- Ação 3: Atualizar planilha no Google Sheets com status do lead
- Condicional: Se o lead não tiver e-mail válido, enviar para uma fila de revisão no Trello
Exemplo de fluxo no Make para e-commerce:
📌 Veja aqui um exemplo completo de fluxo para e-commerce
🏢 Agências: Zapier é Suficiente para Automações Simples
Para agências que gerenciam múltiplos clientes, o Zapier é suficiente para automações simples como:
- Salvar anexos do Gmail no Google Drive
- Adicionar contatos do formulário do WordPress à lista do Mailchimp
O Make é melhor para fluxos complexos, como sincronizar dados entre CRM, ferramentas de análise e dashboards.
📈 Lead Generation: Make Ganha por Permitir Lógica Condicional
Em lead generation, o Make se destaca por permitir lógica condicional avançada:
- Trigger: Novo lead no formulário do Typeform
- Condicional 1: Se a origem for "LinkedIn", enviar para HubSpot
- Condicional 2: Se a origem for "Facebook", enviar para Pipedrive
- Ação final: Enviar notificação para o time de vendas no Slack
💡 Exemplo: Se um lead vier do LinkedIn, envie para o CRM A; se vier do Facebook, envie para o CRM B. O Zapier não suporta essa lógica sem múltiplos Zaps.
📱 Redes Sociais: Zapier é Suficiente para Automações Básicas
Para redes sociais, o Zapier é suficiente para automações como:
- Salvar posts do Instagram no Google Drive
- Republicar tweets no LinkedIn
O Make é melhor para fluxos que envolvem IA, como classificar comentários de clientes e enviar respostas automáticas.
📧 E-mails: Zapier é Ideal para Automações Simples
Para e-mails, o Zapier é ideal para automações como:
- Enviar anexos do Gmail para o Google Drive
- Adicionar contatos do formulário do WordPress à lista do Mailchimp
O Make é melhor para fluxos que envolvem processamento de imagens ou texto via IA.
💡 Curiosidade técnica: No Make, você pode usar o módulo "Gmail" para buscar e-mails com anexos específicos (ex: apenas fotos de produtos) e processá-los automaticamente. Isso é impossível no Zapier sem workarounds.
🏆 Make vs Zapier: Qual é Realmente Melhor?
O Make é melhor para:
- Fluxos complexos com lógica condicional avançada
- Preços mais baixos em volumes altos
- IA nativa (processamento de imagem, classificação de texto)
- Integrações customizadas via APIs
- Empresas em crescimento ou com necessidades avançadas
O Zapier é melhor para:
- Automações simples e iniciantes
- Muitas integrações prontas (6.000+)
- Interface intuitiva e fácil de usar
- Pequenas empresas com baixo volume de automações
Perfis ideais para cada ferramenta:
| Perfil | Ferramenta Recomendada | Por que? |
|---|---|---|
| Iniciante / Pequeno negócio | Zapier | Fácil de configurar, muitas integrações prontas e preço baixo para volumes baixos. |
| Médio porte / Empresa em crescimento | Make | Fluxos multi-etapas, lógica condicional, preços melhores em volumes altos e IA nativa. |
| Grande empresa / Fluxos críticos | Make ou n8n (self-hosted) | Make para nuvem com suporte a IA; n8n para controle total sobre dados e custos. |
💡 Dica: Se você é freelancer ou pequena empresa, comece com o Zapier. Se sua automação cresce, migre para o Make. Para equipes de marketing ou vendas, o Make é mais eficiente.
📌 Veja qual ferramenta escolher aqui
🧪 Como Testar Make e Zapier Antes de Decidir?
📌 Testando o Make
Para testar o Make, siga estes passos:
- Cadastre-se em /automatizar-make-gratis/ e faça login.
- Clique em "Create a new scenario" e escolha um template simples (ex: "Gmail → Google Sheets").
- Configure o trigger (ex: "New email in Gmail") e a ação (ex: "Add row to Google Sheets").
- Execute o fluxo manualmente para verificar se funciona.
- Avalie a usabilidade: o Make tem uma interface visual, mas exige mais cliques para fluxos complexos.
📌 Testando o Zapier
Para testar o Zapier, siga estes passos:
- Acesse zapier.com e crie uma conta gratuita.
- Clique em "Create Zap" e escolha um template (ex: "New email in Gmail → Save to Google Drive").
- Configure o trigger e a ação em poucos minutos.
- Execute o Zap e verifique se os dados foram transferidos corretamente.
- Avalie a simplicidade: o Zapier é mais intuitivo para automações básicas.
💡 Dicas para migrar entre ferramentas:
- No Make, exporte seus fluxos como JSON e importe no Zapier (ou vice-versa) usando ferramentas como Zapier's CSV Import ou Make's API.
- Para migrar do Zapier para o Make, use o Zapier's Export para baixar seus Zaps e reconfigure-os no Make.
- Se você usa n8n, exporte seus fluxos em JSON e importe no Make (ou vice-versa) usando a API.
💡 Curiosidade técnica: O Make permite testar fluxos com dados reais antes de ativá-los, enquanto o Zapier só testa com dados mockados no plano gratuito. Isso ajuda a evitar erros em produção.
🔄 Alternativas ao Make e Zapier: Quando Considerar n8n ou Power Automate?
📌 n8n: Automação Self-Hosted com Controle Total
O n8n é ideal para quem quer:
- Privacidade total: Automações rodam no seu servidor
- Custos baixos: Open-source e gratuito para uso básico
- Integrações customizadas: Sem depender de APIs de terceiros
- Controle total: Você gerencia dados e infraestrutura
Quando usar n8n:
- Se você precisa de privacidade total (ex: e-commerce que não quer compartilhar dados com serviços de automação em nuvem).
- Se seu orçamento é limitado (n8n é open-source e gratuito para uso básico).
- Se você quer integrações customizadas sem depender de APIs de terceiros.
Exemplo: Um e-commerce que não quer compartilhar dados com serviços de automação em nuvem.
📌 Power Automate: Integração com Ecossistema Microsoft
O Power Automate (Microsoft) é melhor para empresas que já usam o ecossistema Microsoft 365:
- Integração nativa: Microsoft 365, Dynamics 365, Azure
- Automação de documentos: Fluxos de aprovação e assinatura digital
- IA integrada: Processamento de faturas via IA do Microsoft
Quando usar Power Automate:
- Se sua empresa já usa Microsoft 365, Dynamics 365 ou Azure.
- Se você precisa de automação de documentos e fluxos de aprovação.
- Se você quer IA integrada nativa.
Exemplo: Uma empresa que usa SharePoint para gestão de documentos e precisa automatizar fluxos internos.
Comparação rápida:
| Critério | n8n (self-hosted) | Power Automate (Microsoft) | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Custo | Grátis (open-source) ou R$ 20/mês (n8n Cloud) | R$ 15/user/mês (plano básico) ou R$ 40/user/mês (plano premium) | n8n (para uso básico) |
| Integrações | 1.000+ (via comunidade e APIs customizadas) | 300+ (foco em Microsoft e serviços empresariais) | n8n (mais flexível) |
| Complexidade | Alta (requer configuração técnica) | Média (interface visual, mas limitada a ecossistema Microsoft) | Power Automate (mais simples) |
| IA nativa | Sim (via módulos de comunidade ou APIs) | Sim (IA do Microsoft Copilot integrada) | Power Automate (mais maduro) |
| Hospedagem | Self-hosted (você controla os dados) | Nuvem (Microsoft Azure) | n8n (mais privado) |
💡 Conclusão: Se você já esgotou as capacidades do Make ou Zapier, considere o n8n para mais controle ou o Power Automate para integração com Microsoft.
📌 Saiba como migrar do Zapier para o n8n aqui | 📌 Veja o que é Power Automate e como ele compara aqui
❓ Perguntas Frequentes sobre Make vs Zapier
Make ou Zapier é melhor para automação de marketing em 2025?
Depende do seu caso: o Zapier é ideal para automações simples e iniciantes, enquanto o Make oferece fluxos avançados, lógica condicional e preços mais baixos em volumes altos. Escolha com base na complexidade dos seus fluxos e no seu orçamento.
Qual ferramenta tem mais integrações nativas: Make ou Zapier?
O Zapier lidera em número de integrações (6.000+), mas o Make compensa com conectores customizáveis e suporte para APIs. Para marketing, ambos cobrem CRM, e-mail e redes sociais, mas o Make permite criar fluxos mais complexos.
Quanto custa usar Make vs Zapier para 1.000 tarefas por mês?
No Make, 1.000 operações custam R$ 0 no plano gratuito ou R$ 8,90 no plano Core (10.000 operações). No Zapier, 1.000 tarefas custam R$ 64,50 no plano Professional ou R$ 9,98 no plano Team (50.000 tarefas). O Make é mais econômico em volumes altos.
Make permite automação com IA? Como funciona?
Sim, o Make tem módulos de IA nativos como processamento de imagem e classificação de texto. Você também pode integrar APIs como OpenAI diretamente nos fluxos. O Zapier depende de apps de terceiros para IA, o que aumenta custos e complexidade.
Posso migrar do Zapier para o Make sem perder meus fluxos?
Sim, você pode exportar seus Zaps do Zapier e reconfigure-os no Make, ou usar ferramentas como o Zapier's CSV Import. O Make permite testar fluxos com dados reais antes de ativá-los, facilitando a migração.
Qual ferramenta é mais fácil para iniciantes: Make ou Zapier?
O Zapier é mais intuitivo para automações básicas, com uma interface simples e templates prontos. O Make tem uma curva de aprendizado maior, mas oferece mais recursos para fluxos avançados. Iniciantes devem começar com o Zapier e migrar para o Make se necessário.
Make é mais barato que Zapier para pequenas empresas?
Depende do volume: para 1.000 tarefas/mês, o Make é gratuito ou R$ 89, enquanto o Zapier custa R$ 129. Para volumes maiores (10.000+), o Make fica significativamente mais barato. Pequenas empresas devem comparar planos antes de decidir.
Quais são os limites de tarefas no plano gratuito do Make e Zapier?
O Make oferece 1.000 operações/mês no plano gratuito, enquanto o Zapier limita a 100 tarefas. Ambos têm filas de execução lentas em planos gratuitos, mas o Make permite mais operações e executa fluxos em paralelo.
🚀 Conclusão: Make ou Zapier? Qual a Melhor Escolha para o Seu Negócio em 2025?
Escolher entre Make e Zapier não é sobre qual ferramenta é 'melhor', mas qual se alinha às suas necessidades de automação, orçamento e complexidade dos fluxos. Enquanto o Zapier brilha pela simplicidade e quantidade de integrações prontas — ideal para iniciantes e automações pontuais —, o Make se destaca em fluxos avançados, lógica condicional, preços mais acessíveis em volumes altos e suporte nativo a IA.
A decisão final deve considerar:
- Tamanho do seu negócio: Pequenas empresas podem começar com o Zapier; empresas em crescimento ou com fluxos complexos devem optar pelo Make.
- Complexidade das automações: Se seus fluxos são simples, o Zapier é suficiente. Se são complexos (multi-etapas, lógica condicional, IA), o Make é a melhor opção.
- Orçamento: Para volumes altos, o Make é significativamente mais econômico. Para volumes baixos, o Zapier pode ser mais barato.
- Necessidade de IA: Se você precisa de IA nativa sem custos extras, o Make é a escolha certa.
- Controle sobre dados: Se você precisa de privacidade total, considere o n8n (self-hosted).
📌 Resumo rápido para decidir:
- Escolha o Zapier se: você precisa de automações simples, tem um orçamento limitado e prefere uma ferramenta fácil de usar com muitas integrações prontas.
- Escolha o Make se: seus fluxos são complexos, você precisa de lógica condicional, IA nativa ou preços mais baixos em volumes altos.
- Considere alternativas como n8n ou Power Automate se: você busca controle total sobre dados (self-hosted) ou já usa o ecossistema Microsoft.
💡 Dica final: Não adianta escolher a ferramenta mais popular se ela não resolver seus problemas do dia a dia. Teste ambas gratuitamente, avalie a usabilidade e, acima de tudo, priorize a ferramenta que vai te fazer economizar tempo e dinheiro a longo prazo.
O futuro da automação de marketing é sobre fluxos inteligentes e escaláveis — e tanto o Make quanto o Zapier podem ser seus aliados nessa jornada. Comece hoje mesmo a automatizar seus processos!
Quer mais sobre o assunto? Veja todos os artigos de Make & Zapier ou a lista completa de artigos.